Importance des « expériences vécues » dans l'IA
L'IA - ou l'intelligence artificielle - n'est aussi bonne que les informations qui y sont introduites, ont convenu les panélistes lors de la session plénière du jeudi matin, "La désinformation et l'utilisation de l'IA : Qu'est-ce que SBC a à voir avec cela ?"
Et les ordinateurs ne peuvent pas faire tout le travail. Il est également essentiel de mettre les « expériences vécues » humaines dans l'équation.
"L'IA est un outil", a déclaré Medhi Snene, PDG par intérim de l'International Digital Health and AI Research Collaborative (I-DAIR). « Cela dépend de l'intention de l'utilisateur, plutôt que de toute autre chose. L'IA n'a aucune intention. … C'est une technologie. Cela dépend de quelles mains nous le mettons.
Christopher Mahony, PDG et co-fondateur de Peloria, a parlé d'un projet sur lequel il travaille en République démocratique du Congo. L'IA a déclaré à son équipe qu'il existait une corrélation entre les flaques d'eau stagnante et le risque accru de violence. Cela semblait n'avoir aucun sens, a-t-il expliqué, mais ensuite vous regardez la situation dans son ensemble.
Le fait d'avoir dans l'équipe des personnes qui comprenaient la dynamique sur le terrain les a aidés à déterminer que ces mares d'eau stagnante, où les moustiques se reproduisent et prolifèrent parmi les plus vulnérables, étaient des substituts de la pauvreté.
"Vous savez, ce sont les gens qui sont le moins capables de verser des pots-de-vin ou de donner des biens aux groupes (violents) lorsqu'ils arrivent en ville", a-t-il déclaré. "Et donc, ils sont soumis à la violence de manière disproportionnée, n'est-ce pas?"
Sans la perspective de l'expérience humaine, l'IA ne peut pas être la plus intelligente.
"Les expériences vécues forment de meilleurs modèles d'IA", a déclaré le modérateur du panel Anurug Banerjee, PDG de Quilt.AI.
Il est important de faire la distinction entre la désinformation - la diffusion de faits incorrects - et la désinformation, la diffusion intentionnelle de fausses informations, a convenu le panel.
Mais Jamie Arkin, directeur des partenariats et du développement chez AIfluence, a déclaré que ce n'était pas sa seule préoccupation.
"Il y a de la désinformation et puis il y a un manque d'information", a-t-elle déclaré. « Comment pouvons-nous combler le manque d'informations ? Pouvons-nous enseigner aux gens la vérification des faits ? »
Tout le monde risque de partager des informations erronées, dit-elle, même les personnes intelligentes et bien intentionnées qui peuvent transmettre des informations qui reflètent leurs propres préjugés.
Elle a cité l'exemple d'une statistique publiée récemment sur Instagram, qui disait essentiellement : « 15 000 personnes en Iran sont mises à mort parce qu'elles ont manifesté pour les droits des femmes ». C'était constamment dans son flux, partagé par des influenceurs et des célébrités. Cela semblait effrayant. Il s'avère que 15 000 personnes ont été arrêtées, oui, mais elles ne risquent pas d'être mises à mort. Alors maintenant, avec cette information, tout à coup, la propagation des «faits» est devenue la propagation de la désinformation. La plupart des gens ne veulent pas répandre de fausses informations, mais souvent ils le font.
Le Sud Global
Plénière du jeudi après-midi, « Au-delà des marges ! Défis, opportunités et synergies de la CCSC : une conversation au sein et entre les régions du Sud », a présenté une conversation dynamique sur les défis, les opportunités et les synergies de la CCSC. Les panélistes représentant les régions du Sud ont souligné la grande diversité, la complexité et les défis variés auxquels les communautés locales sont confrontées. Le panel était animé par Adelaide Trujillo et Ana Carrapichano.
« Nous devons nous concentrer sur les données comportementales et sociales et utiliser la science pour éclairer nos décisions et nos interventions », a déclaré l'UNICEF. Dorina Andreïev, qui représentait l'Asie du Sud dans le panel. « Pour l'élaboration des politiques, nous devons plaider fortement auprès de nos gouvernements. Comment pouvons-nous les soutenir ? Comment pouvons-nous construire des systèmes de données durables qui peuvent informer et montrer les progrès au fil du temps ? »
Ajout de l'UNICEF Neha Kapil, représentant le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord : « Nous devons élargir notre gamme d'approches et d'outils pour mieux parler des réalités de chaque région, en reconnaissant la diversité des revenus, la fragilité et les systèmes de gouvernance dans les différents États. Dans la région MENA, nous voulons renforcer la façon dont nous nous organisons et collaborons en tant qu'institutions et experts individuels pour combler les lacunes en matière de capacités, de données et de ressources afin de tirer parti de la puissance et du potentiel du CSC pour le développement et les résultats humanitaires.
Représentant l'Amérique latine et les Caraïbes, Jair Vega Casanova de l'Univesidad del Norte a déclaré que sa région avait une grande diversité et richesse : « Nous avons beaucoup à apporter et nous n'avons pas besoin d'accepter quelque chose qui nous est imposé.
Sur l'importance de la collaboration directe avec les communautés, Sara Nieuwoudt de l'Université du Witwatersrand et représentant l'Afrique, a noté que dans la CCSC, nous devons parler directement avec les communautés avec lesquelles nous travaillons, ainsi qu'avec les médias, les chefs religieux et les gouvernements.
"Ceux d'entre nous en Afrique qui font partie de réseaux et de régions différents, nous devons prendre les noms et les numéros de chacun et faire une cartographie d'où nous sommes et où nous en sommes", a-t-elle déclaré. "Et commencez à avoir des conversations sur la façon dont nous pouvons être plus stratégiques quant à nos besoins."
